Sob a promessa de alavancar o setor de infraestrutura e logística, o Ministério de Portos e Aeroportos anunciou a redução de tarifas no Porto de Santos, em junho deste ano. Mas um impasse jurídico e questionamentos sobre a aplicação dos descontos de até 65% mostram que o discurso do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está muito longe de ser tornar uma realidade no maior porto da América Latina, responsável por 40% do volume brasileiro total de contêineres.
Receba as principais notícias do Paraná pelo WhatsApp
Além do Porto de Santos, o governo federal confirmou a redução da tarifa no PortosRio, responsável pela gestão no Rio de Janeiro, Itaguaí, Niterói e Angra dos Reis. Os descontos chegam a 95,5% para alguns tipos de carga após readequação nas cobranças, segundo o ministro Márcio França, que pode entrar na dança das cadeiras da reforma ministerial com apenas oito meses de comando na pasta.
Em entrevista à Gazeta do Povo, Claudio Loureiro de Souza, diretor-executivo do Centronave - que representa as 19 maiores empresas de navegação de longo curso em operação no Brasil - comparou os descontos propostos pelo Governo Lula às promoções de "black friday", quando o consumidor paga a "metade do dobro" na suposta liquidação de alguns comerciantes que "inflam os preços" para depois aplicar descontos irreais. Popularmente, a prática ficou conhecida como "black fraude".
Segundo ele, a metodologia de descontos leva em consideração o número de vezes que um navio "toca" o Porto de Santos, o que não condiz com a realidade do setor de navegação. "Mesmo assim, tecnicamente, avaliamos a proposta e verificamos que, para atingir o nível razoável de descontos, teria que ter uma movimentação que nenhum dos associados tem e a Centronave reúne os principais armadores do mundo", aponta.
Souza deu exemplo de um navio na rota Brasil-China que faz viagens de aproximadamente 100 dias, passando pelo Porto de Santos, três vezes por ano, sendo que a embarcação não atingiria sequer a primeira faixa de descontos. Além disso, o diretor-executivo ressaltou que a linha de navegação é feita por vários navios e não por uma embarcação exclusiva, o que impede o benefício de desconto de forma individual. "Ou seja, desconto nenhum ou baixíssimo, que significa a metade do dobro. Na hora do marketing, você divulga só o percentual, mas não divulga ou não dá clareza aos critérios para aplicação daquele percentual”, critica.
Souza lembra que a Centronave discutiu o assunto com os órgãos responsáveis e houve o convencimento para desconto por armador e não por navio, mas o número e as escalas necessárias aumentou muito para atingir o nível de desconto. "Hoje, não temos nenhum armador que atinja o nível máximo de descontos de 65%. É uma narrativa falaciosa", declara.
Além disso, em 2022, a Centronave conseguiu uma liminar por conta da mudança de padrão no cálculo da tarifa, após a portaria da Agência Nacional de Transportes Aquaviários (Antac) que passou a usar a metodologia de cobrança pelo tamanho do navio e não pela quantidade de carga na embarcação. Na aplicação tarifária em Santos, o diretor-executivo afirma que a majoração aos armadores atingiu até 176% em pleno exercício fiscal com contratos a serem cumpridos. Assim, a tabela atual utilizada para a cobrança das tarifas ainda é a anterior por decisão judicial, o que também impede a nova metodologia do governo petista de supostos descontos.
“Nós terminamos o ano de 2022, com a decisão judicial, a liminar em vigor, mas não conseguimos discutir o assunto porque a privatização do Porto de Santos estava na ordem do dia. Quando mudou o governo, surgiu a história do desconto, mas foi feito sem muita reflexão para entender como funciona o negócio. Do que adianta dar um desconto de 60% para um armador que nunca vai atingir aquele número de escalas? O mercado dele não é assim, tem 12 escalas por ano. Agora, ele vai ser penalizado por isso?”
Federação defende desconto como antiga reivindicação de empresários
O presidente da Federação Nacional das Operações Portuárias (Fenop), Sérgio Aquino, lembra que a redução das tarifas teve foco nas cargas de líquidos a granel no Rio de Janeiro, e no Porto de Santos, os descontos seriam mais amplos, principalmente voltados para taxas pela utilização do canal.
Apesar do impasse judicial, o presidente da Fenop defendeu a redução das tarifas e lembrou que essa era uma antiga reivindicação do setor empresarial, pois de acordo com ele, o Ministério levou em consideração os custos com investimentos em serviços previstos que não foram executados e que não deveriam integrar a composição das taxas portuárias.
“Por isso, é necessário fazer essa proposta de desconto. Como se justifica em um porto que não consegue fazer dragagem de manutenção para manter a profundidade do canal dentro do que é projetado, ter no orçamento a arrecadação e manutenção da tarifa prevista para isso?”, questiona.
Governo deve monitorar repasse de desconto ao usuário final
Em junho, o presidente Lula e o ministro Márcio França anunciaram a redução tarifária, lado a lado, em um vídeo postado nas redes oficiais do governo como medida para baratear os custos da produção e tornar os terminais públicos mais competitivos.
“Os portos que foram privados aumentaram os impostos e nós, nos portos públicos, vamos diminuir as taxas de embarque e desembarque”, declarou França, em fala que foi considerada no meio político-empresarial como uma resposta à privatização da Companhia Docas do Espírito Santos (Codesa) em 2022, durante a gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
A primeira privatização portuária do país foi arrematada pelo fundo de investimentos Shelf 119 Multiestratégia, da gestora Quadra Capital, pela outorga no valor de R$ 106 milhões pela concessão nos próximos 35 anos.
Mas para que a medida anunciada realmente seja eficiente, o especialista em infraestrutura e consultor portuário, Rodrigo Paiva, defende o monitoramento do mercado para que seja confirmado se o desconto das novas tarifas está sendo repassado para quem está na ponta da cadeia produtiva. “A eficácia dessa medida precisa ser monitorada para ver se o usuário final está sendo beneficiado com redução de custo logístico ou não, principalmente na importação e exportação para gerar receita e multiplicadores econômicos”, ressalta.
Ele também alerta que a redução tarifária deve levar em consideração que as taxas são as principais fontes de receita das autoridades portuárias, que precisa da cobrança para manutenção do negócio e projeção de investimentos futuros, sem necessidade de aporte do poder público em operações deficitárias.
“Custo tarifário é apenas uma parte da cadeia logística”
Em nota à Gazeta do Povo, o diretor-presidente da Portos do Paraná, Luiz Fernando Garcia, ressaltou que a empresa pública paranaense acompanha o cenário nacional, mas ainda não detectou nenhum impacto na movimentação. “O custo tarifário é apenas uma parte da cadeia logística e os importadores e exportadores calculam fatores como eficiência no embarque e desembarque”, esclarece.
Ele destaca que os números recentes são de crescimento na atividade portuária em Antonina e Paranaguá, o último considerado o mais eficiente do Brasil, sendo que os compradores pagam prêmio para os embarcadores que escolhem o porto, além de custos de armazenagem e de transporte.
Na avaliação do consultor portuário Rodrigo Paiva, a série de redução tarifária pode provocar uma “guerra de descontos desnecessários”, pois a tarifa diluída no custo final logístico acaba não tendo o peso mais relevante, sendo que o impacto imediato poderia custar caro com repercussões negativas no futuro.
“No momento em que se reduz as tarifas do principal porto da América Latina, existe a possibilidade de atratividade dos armadores, dos players, muito maior do que em outros portos que estão na mesma região de influência, como Paraná, Itajaí e Vitória”, pondera.
Moraes retira sigilo de inquérito que indiciou Bolsonaro e mais 36
Juristas dizem ao STF que mudança no Marco Civil da Internet deveria partir do Congresso
Idade mínima para militares é insuficiente e benefício integral tem de acabar, diz CLP
Processo contra Van Hattem é “perseguição política”, diz Procuradoria da Câmara
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião