Ouça este conteúdo
O excesso de informação é fato – vivemos na era da infoxicação, termo criado pelo físico espanhol Alfonso Cornellà, na década de 1990. Acompanhar notícias, comentar acontecimentos, formar opinião sobre quase tudo tornou-se parte da rotina. O acesso é amplo, o debate e a opinião é constante e a sensação de autonomia parece evidente.
Mas talvez a pergunta mais desconfortável não seja se temos opinião – e sim se temos pensamento. Opinião é rápida. Pensamento é lento. Opinião reage. Pensamento examina. Opinião se forma. Pensamento se transforma.
A tecnologia ampliou nossa capacidade de acesso. Isso é inegável. Podemos ler análises, comparar versões, acompanhar acontecimentos em tempo real. O problema não está na ferramenta. Está no conforto. Algoritmos não precisam nos manipular de forma explícita. Basta que nos ofereçam aquilo que confirma nossas inclinações. O que reforça nossa identidade. O que mantém nossa sensação de coerência. E nós, quase sempre, aceitamos.
Platão já alertava que podemos confundir sombras com realidade. No mito da caverna, o erro não era a sombra – era permanecer nela sem questionar. O desconforto começa quando alguém decide virar o rosto em direção à luz. Hoje, as sombras podem ser narrativas bem construídas, dados selecionados, interpretações que parecem completas. Não necessariamente mentiras – mas recortes.
O maior risco da era digital talvez não seja a falta de informação. É a ilusão de compreensão. Pensar por conta própria não significa rejeitar a tecnologia. Significa usá-la com consciência. Significa perguntar por que concordamos, por que nos irritamos, por que compartilhamos sem verificar. Talvez a pergunta não seja se a tecnologia pensa por nós. Talvez a pergunta seja se estamos dispostos a assumir novamente o trabalho de pensar.
Porque liberdade não é apenas expressar opinião. É sustentar o esforço de construí-la.
Danieli Garcia é escritora.
Conteúdo editado por: Jocelaine Santos
