A presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados, Caroline De Toni (PL-SC), indicou nesta quinta-feira (22) o deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP) para ser o relator da Propostas de Emenda à Constituição (PEC), a PEC 28/2024.
A proposta permite ao Congresso Nacional suspender decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). Conforme o texto, se o Congresso considerar que o Supremo ultrapassou o exercício adequado de sua função de guarda da Constituição, poderá sustar a decisão por meio do voto de 2/3 dos integrantes de cada uma de suas casas legislativas (Câmara e Senado), pelo prazo de dois anos, prorrogável uma única vez por mais dois anos.
De autoria do deputado Reinhold Stephanes (PSD-PR), a PEC também prevê que o STF, só poderá manter sua decisão pelo voto de 4/5 de seus membros.
“A regra proposta, sustar decisão do Supremo Tribunal Federal por uma das casas legislativas, apenas alonga regra constitucional já prevista, com a possiblidade de o Supremo sustar deliberação da casa legislativa, o que bem pondera núcleo essencial da separação de Poderes”, argumenta o autor da PEC.
A PEC será analisada pela CCJ quanto à sua constitucionalidade. Se admitida, será analisada por uma comissão especial e votada em dois turnos pelo Plenário da Câmara. Para ser efetivada, precisará ser aprovada também pelos senadores.
PECs contra o STF
A PEC 28/24 se soma a outra proposta, a PEC 8/21, que propõe o fim das decisões monocráticas por parte dos ministros da Suprema Corte. O deputado Filipe Barros (PL-PR), líder da oposição na Câmara, foi definido como relator na última semana.
Ambas as propostas ganharam prioridade na tramitação. Segundo a presidente da CCJ, elas visam trazer mais clareza às competências e promover um maior equilíbrio entre os poderes da República.
“As PECs 28/2024 e 8/2021 são fundamentais para garantir o equilíbrio entre os poderes, princípio essencial de qualquer democracia sólida. Acredito que Luiz Philippe de Orleans e Bragança e Filipe Barros estão plenamente capacitados para relatar essas matérias com a seriedade e o rigor técnico que o tema exige,” afirmou Caroline de Toni
Já aprovada no Senado, a PEC das decisões monocráticas ganhou celeridade na Câmara, após o STF intervir na destinação das emendas parlamentares. O presidente Arthur Lira (PP-AP) decidiu destravar a tramitação do texto depois que a Corte manteve a decisão do ministro Flávio Dino de suspender o pagamento das emendas impositivas.
O impasse sobre a questão das emendas levou o STF e o Congresso a buscarem um acordo para garantir mais transparência no repasse dos recursos. Com a possibilidade de acordo entre os dois poderes, algumas fontes próximas ao presidente Lira avaliam que ele não deve dar mais prioridades às PECs contra o STF.
Por outro lado, a presidente da CCJ garantiu que as PECs terão prioridade e entrarão na pauta da semana que vem. "A CCJC não trata do mérito em si das propostas, quando votamos na Comissão estamos avaliando se o texto é ou não compatível com a ordem constitucional. A escolha dos relatores reflete o compromisso da CCJC em avançar com essas discussões de maneira responsável e alinhada com os valores republicanos", explicou.
Já o deputado Filipe Barros afirmou que "a PEC das decisões monocráticas não deve ser tratada como cabo de guerra – caso contrário, não avança no Parlamento". "É preciso técnica, diálogo e conhecimento para reestabelecermos o equilíbrio entre os Três Poderes", reforçou.
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
A gestão pública, um pouco menos engessada
Projeto petista para criminalizar “fake news” é similar à Lei de Imprensa da ditadura
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião