O Congresso Nacional aprovou nesta sexta-feira (16) um projeto de resolução que busca dar mais transparência às emendas de relator ao orçamento federal – o chamado orçamento secreto.
A proposição foi elaborada pelas mesas diretoras de Câmara e Senado em resposta a um julgamento conduzido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) que pode acabar com o orçamento secreto. O julgamento foi interrompido na quinta-feira (15), com cinco votos pela derrubada e quatro pela manutenção das emendas de relator, cujo rastreamento de quem as solicitou é difícil de ser feito (daí o apelido de "orçamento secreto"). O STF retoma o julgamento na segunda-feira (19).
O projeto de resolução teve, entre os deputados, 328 votos a favor e 66 contrários. Já no Senado, foram 44 votos favoráveis e 20 votos contra.
Pela proposta aprovada pelo Congresso, as emendas de relator (de nome técnico RP-9) passam a obedecer critérios de proporcionalidade de acordo com o tamanho das bancadas – 80% do total das verbas obedeceria a esse requisito. A proposição determina que as verbas só poderão ser distribuídas por meio de requisições feitas pelos próprios deputados e senadores. O modelo atual permite o pagamento a partir de demandas de prefeituras e deputados estaduais, ocultando o congressista que fez o apadrinhamento da iniciativa e quem a solicitou.
Outras determinações do projeto são a de conceder 15% das verbas das emendas de relator às cúpulas de Senado e Câmara e 5% para o presidente da Comissão Mista de Orçamento (CMO) e ao relator do colegiado.
Membros do PT no Congresso foram favoráveis às novas regras
Embora aprovado, o projeto recebeu críticas de parlamentares de diferentes vertentes ideológicas. "Apenas confirma o instrumento de barganha que é o orçamento secreto", declarou a deputada Fernanda Melchionna (Psol-RS). Ex-presidente do Senado, Renan Calheiros (MDB-AL) também se posicionou contrário à iniciativa, a chamando de "um escárnio" e "uma incoerência total do PT" – pelo fato de membros do partido do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva serem favoráveis à iniciativa. Já a deputada Adriana Ventura (Novo-SP) chamou a proposta de "me engana que eu gosto", ao dizer que a proposição não extingue as controvérsias que envolvem as emendas.
Já entre os defensores da medida estava o deputado Lafayette de Andrada (Republicanos-MG), que definiu as emendas de relator como "uma prática republicana e necessária". O deputado Hildo Rocha (MDB-MA) declarou que a proposta contém méritos e mereceu a aprovação.
O orçamento secreto foi criado em 2019, quando o relator-geral da lei orçamentária passou a poder indicar emendas ao texto por conta própria e a pedido de outros parlamentares e de pessoas externas ao Congresso. A medida foi um dos temas mais debatidos durante a campanha presidencial. Adversários do presidente Jair Bolsonaro (PL) disseram que o orçamento secreto se consolidou como um mecanismo de compra de apoio parlamentar e de base para atos de corrupção. Lula disse, durante o processo eleitoral, que acabaria com a iniciativa. Já Bolsonaro alegava que o orçamento secreto foi implantado pelo Congresso e que ele não teve nenhuma participação na criação da medida e nem na sua gestão.
O senador Jean Paul Prates (PT-RN) disse que seu partido é "contra as RP-9 como um todo", mas votou a favor da resolução do Congresso por entender que não tem maioria para derrubar o mecanismo e por considerar que a proposta pode "dar alguma transparência" à sistemática.
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
A gestão pública, um pouco menos engessada
Projeto petista para criminalizar “fake news” é similar à Lei de Imprensa da ditadura
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião