O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta sexta-feira (27/9), para rejeitar a queixa-crime apresentada contra a deputada Carla Zambelli (PL-SP) por suposto crime de injúria contra o deputado federal Duarte Júnior (PSB-MA).
O deputado apresentou a ação, após a parlamentar mandar ele “tomar no c*” durante uma audiência na Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados, em abril do ano passado, que contava com a presença do ministro da Justiça, Flávio Dino.
O caso também foi analisado no Conselho de Ética no ano passado, mas o processo de cassação foi rejeitado. Na ocasião, Carla Zambelli disse que o comportamento na sessão ocorreu por conta de “ânimos exaltados” de todos do começo do ano, mas que acredita ser possível fazer debates “sem atacar” as pessoas.
Ao analisar a queixa-crime, o ministro Kassio Nunes Marques afirmou que o xingamento ocorreu em um contexto político e que Zambelli está protegida pela imunidade parlamentar material.
De acordo com o magistrado, a “inviolabilidade” impede a parlamentar de responder na Justiça por “opiniões, palavras e votos”, pois a atitude foi tomada durante o exercício do seu mandato.
“Para os pronunciamentos feitos no interior das Casas Legislativas não cabe indagar sobre o conteúdo das ofensas ou a conexão com o mandato, dado que acobertadas com o manto da inviolabilidade”, escreveu.
Acompanharam o relator, os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Edson Fachin, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Flávio Dino.
O julgamento está no plenário virtual da Corte. Faltam votar André Mendonça, Luiz Fux e o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso.
A Gazeta do Povo tentou contato com os parlamentares para repercutir a decisão do STF, mas ainda não houve retorno.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião