O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) começou na noite desta terça-feira (24) a julgar três ações que apuram a conduta do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) durante os atos de 7 de setembro de 2022 realizados em Brasília e no Rio de Janeiro. O corregedor eleitoral, ministro Benedito Gonçalves, é relator das duas ações e da representação analisadas pela Corte.
Durante a leitura do relatório, o corregedor citou que as ações alegam que houve suposto desvio de finalidade com os eventos comemorativos do Bicentenário da Independência do ano passado, “apropriação simbólica” da data cívica e uso dos recursos públicos pela campanha de Bolsonaro e Braga Netto.
No último dia 14, a Procuradoria Geral Eleitoral (PGE) se manifestou pela inelegibilidade do ex-presidente por supostos abusos nas comemorações do 7 de Setembro. O parecer foi encaminhado ao TSE. A Procuradoria defendeu que houve uma "apropriação" de segmentos da estrutura administrativa do estado "com desvirtuamento de atos oficiais comemorativos de data de singular relevância simbólica no calendário cívico".
Durante a sessão, o vice-procurador-geral eleitoral, Paulo Gonet, afirmou que o Ministério Público considerou “houve uma intencional mescla dos eventos oficiais com os particulares de campanha, que o sucederam quase que imediatamente” e também “viu indicativo convincente de desvio de finalidade e uso da máquina estatal em benefício do candidato a reeleição”.
Os ministros analisam uma ação apresentada pelo PDT, que trata somente sobre os eventos em Brasília, e duas ações protocoladas pela senadora Soraya Thronicke (União-MS) sobre os eventos de Brasília e do Rio de Janeiro. Caso seja condenado, Bolsonaro pode ser declarado inelegível por até oito anos. Em junho, o ex-mandatário recebeu essa pena por ter questionado a segurança do sistema eleitoral eletrônico durante uma reunião com embaixadores.
Defesa de Bolsonaro pede que ações sejam julgadas improcedentes
O advogado Tarcisio Vieira de Carvalho Neto, que representa o ex-presidente, negou o uso dos eventos, aparatos e verbas públicas relacionadas ao 7 de Setembro na campanha de Bolsonaro. Ele defendeu que as ações contra Bolsonaro sejam julgadas improcedentes e que, em caso de sanção, ela se limite à aplicação de multa.
“A tese da defesa é sim, embora tenha desagradado aos autores, a existência de um cisão factual entre momentos diversos, entre uma fase do dia em que Bolsonaro era presidente e outra fase do dia em que Bolsonaro, como qualquer outro dos candidatos, era também candidato”, ressaltou. O advogado afirmou ainda que não houve uso de bem público, apenas gastos públicos com os eventos oficiais.
Ele argumentou que a equipe de campanha retirou do ar, por conta própria, imagens que mostravam o então mandatário nos eventos. Carvalho citou que seis testemunhas foram ouvidas durante a tramitação do processo. Segundo o advogado, as ações contra Bolsonaro deveriam tramitar juntas. Ele apontou que uma ação, apresentada pelo PT, sobre o mesmo tema das três em julgamento nesta noite, será analisada separadamente.
“O risco aqui não é devaneio da defesa, o risco de desnaturação de um julgamento uniforme, harmônico, estável é real”, disse Carvalho sobre a separação das ações. Ele apontou que a participação de Braga Netto nos eventos “foi episódica” e as ações contra ele deveriam ser julgadas improcedentes. Carvalho solicitou ainda que três oitivas que tinham sido negadas pelo TSE sejam realizadas.
Advogados dos autores defendem a condenação de Bolsonaro
O advogado Walber de Moura Agra, que representa o PDT, argumentou que a campanha de Bolsonaro utilizou “valores cívicos, militares e patrióticos para impulsionar uma candidatura presidencial”. Agra citou ainda que a retirada da faixa presidencial por Bolsonaro entre os eventos em Brasília não muda o fato de que “houve desvio claro de finalidade pública” e “abuso de poder” por uma autoridade devidamente constituída com uso da TV Brasil, de servidores, entre outros.
“Um mandatário da nação utilizando-se de prerrogativas públicas para angariar votos, isso não é um abuso político? alguém vai negar que não é um abuso político, um desvio de finalidade”, afirmou Agra. Para o advogado, o Bicentenário da Independência foi “profanado” pela busca de deslegitimar o processo para beneficiar um candidato com recursos públicos.
Para a advogada Marilda de Paula Silveira, responsável pela defesa de Soraya Thronicke, o que se viu no 7 de Setembro de 2022 foi “um uso, com todo o respeito, descarado da posição de chefe de Estado em estrutura dimensionada pelo maior e mais evento cívico daquele ano com o objetivo claro de impulsionar campanha”.
“No Rio de Janeiro foi pior, porque o evento foi deslocado de lugar para coincidir com o evento de campanha”, acrescentou Silveira. A advogada relatou que até mesmo nas propagandas de campanha de Bolsonaro seus apoiadores foram chamados para os eventos.
“Isso é desvio de finalidade, prévia e minuciosamente arquitetado com a finalidade clara de fundir o evento oficial com ato de campanha às custas do dinheiro público, dos servidores, da imagem do governo federal e da força do Bicentenário da Independência”, afirmou a advogada.
Após as manifestações das partes e do representante da PGE, o presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes, suspendeu a sessão. O relator irá apresentar seu voto na retomada do julgamento prevista para esta quinta-feira (25), em seguida os demais ministros devem votar.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião