Olho vivo
Ressaca 1
Esta é para quem gosta de vinho, espumante, uísque. Se você gostou daquela marca pela qual pagou R$ 100,00 na sua última viagem a São Paulo, e quer comprar em Curitiba a mesmíssima bebida, vai pagar por ela R$ 177,00. Esse é o resultado do Decreto Estadual nº 6.790 publicado no Diário Oficial de 19 de dezembro passado. O dispositivo altera o Regulamento do ICMS na parte referente às "bebidas quentes".
Ressaca 2
Quem lida no comércio dessas bebidas no Paraná reclama: não dá para concorrer com o contrabando interno, que burla o pagamento dos impostos. Vários estados que imaginavam aumentar a arrecadação no comércio das tais "bebidas quentes" desistiram da ideia e já revogaram decretos parecidos com o do Paraná. Um desses estados foi Goiás, depois de descobrir que perdia receita porque os revendedores passaram a fazer compras diretas em Brasília.
Por que a passagem de ônibus da rede metropolitana integrada de Curitiba custa o que custa? Exatamente pelo fato de ser integrada. Como a tarifa é única, igual tanto para quem mora ali no Juvevê quanto para quem mora no fim da linha de Colombo, ela é calculada pela média das distâncias. Portanto, são as longas distâncias que mais pesam na composição dos custos do transporte coletivo.
Se assim é, a solução mais fácil para baixar o preço da passagem para os curitibanos seria "desintegrar" a rede. Isto é, os passageiros dos municípios mais distantes da região de Curitiba é que teriam, em tese, de pagar mais pela viagem aliás, duplamente, porque quando chegassem a um terminal da capital, precisariam pagar pelo transporte urbano curitibano.
Logo, não fosse a interdependência econômica, social de demográfica que une todos os municípios metropolitanos, manter a rede integrada com tarifa única deixa de ser de interesse exclusivo do prefeito de Curitiba, mas é algo com que devem se preocupar também os prefeitos de todas as cidades atendidas pela RIT (Rede Integrada de Transporte). Caso se omitam, estarão prejudicando seus próprios munícipes o que, convenhamos, além do desastre político que se refletiria neles, causaria também enorme problema social, pois são as linhas metropolitanas que transportam os passageiros de menor poder aquisitivo.
Seguindo esse raciocínio, o problema da tarifa afeta o conjunto de municípios atendidos pela RIT e não apenas Curitiba. Portanto, passa a ser assunto que envolve também o governo estadual. Donde se infere que o estado conceder ou não o necessário subsídio não é questão limitada à quizilha política entre Beto Richa e Gustavo Fruet. Trata-se de uma questão de estado e não de governo.
Para quanto vai?
Enquanto o governador não responde aos ofícios do prefeito de Curitiba requerendo a renovação (e majoração dos valores) do convênio que foi concedido no ano passado, às vésperas da eleição municipal, Fruet terá obrigatoriamente de definir a nova tarifa. Será tanto maior ou tanto menor quanto for a disposição do governo estadual de atender a seu pedido. Os ganhos políticos, as perdas e os danos, por consequência, serão fatalmente divididos entre Richa e Fruet e os demais prefeitos.
Fruet, a quem cabe definir a tarifa, trabalha ainda no escuro. Além de não saber se a RIT será subsidiada, muito menos sabe de quanto será o reajuste salarial de motoristas e cobradores, atualmente em negociação. Falta-lhe, igualmente, visão clara sobre os custos do sistema e sobre a veracidade dos valores atribuídos aos itens que compõem a planilha.
Diante disso, nem ele nem a população de usuários podem prever para quanto vai a passagem. A ideia é de que não passe de R$ 3,00 ou seja, o aumento máximo seria de R$ 0,40 sobre os atuais R$ 2,60. A majoração talvez não chegue a cobrir o custo por passageiro a chamada tarifa técnica, que hoje, sem contar os aumentos salariais, já soma R$ 2,89.
Há outro fator a apressar a decisão do prefeito: se não houver acordo rápido nas negociações salariais, não se descarta a eclosão de uma greve. Os trabalhadores querem, entre outros 66 benefícios, 30% de aumento; os empresários falam em conceder-lhes no máximo o INPC do período, pouco mais de 6%.
O impasse, aliás, pode ser do agrado dos dois lados. Uma greve que estabeleça o caos na cidade seria conveniente para ambos para os empresários, que querem elevar a tarifa para R$ 3,10, e para os empregados, que querem o máximo que puderem alcançar. Nesse caso, teríamos uma greve misturada a um locaute paralisação provocada pelas próprias empresas.
E nada como o caos para apressar uma decisão que, ao invés de solução, agrave ainda mais o problema já instalado.
Como a suspensão do X afetou a discussão sobre candidatos e fake news nas eleições municipais
Por que você não vai ganhar dinheiro fazendo apostas esportivas
Apoiadores do Hezbollah tentam invadir Embaixada dos EUA no Iraque após morte de Nasrallah
Morrer vai ficar mais caro? Setor funerário se mobiliza para alterar reforma tributária
Deixe sua opinião