Em 1963, Stanley Milgram conduziu um experimento no qual pessoas comuns se dispuseram a dar fortes descargas elétricas em outras pessoas inocentes só porque havia um (falso) cientista de jaleco dizendo-lhes que o fizessem. Quatro anos depois, em 1967, em uma escola da Califórnia, o professor Ron Jones inventou um grupo totalmente vazio e sem sentido, com símbolo, uniforme e gestos. Rapidamente os alunos membros do grupo se sentiram empoderados, e muitos se interessaram em fazer parte, começando a agir contra outros alunos de forma agressiva; a violência escalou até sair do controle. Essa experiência tinha o objetivo de mostrar como o nazismo pode acontecer de novo. Em 1971, no “experimento de aprisionamento de Stanford”, pessoas comuns foram divididas de forma aleatória entre prisioneiros e agentes penitenciários, e em poucas horas começaram a internalizar os respectivos cargos e se comportar conforme os papéis.
Junto com vários outros experimentos científicos, as evidências são claras: 1. as pessoas tendem a fazer o que os outros fazem, mesmo sem saber e sem concordar – conformismo; 2. as pessoas tendem a obedecer à autoridade sem discutir – obediência e submissão à autoridade; 3. algumas pessoas até gostam de ter algum poder intermediário e sancionar os demais – é a síndrome do pequeno fiscal. Não acontece só com seres humanos; experimentos com outros primatas mostram a mesma coisa. Somos seres gregários, seguimos o líder, não questionamos a ordem estabelecida.
De forma geral, obedecemos por ser gregários, por conformismo, medo e subjugação natural à autoridade, qualquer que seja
O nazismo e o socialismo foram aplicados por um pequeno bando de extremistas no poder, mas com a cumplicidade de milhões de pessoas normais que denunciavam seus vizinhos, que obedeciam, com mais ou menos fervor. E assim continua sendo hoje em dia.
No grande clássico Desobediência Civil, Henry David Thoreau afirma que a legislação pode muito bem ser injusta e que, nesses casos, as pessoas não têm o dever de obedecer, mas têm o dever de fazer a coisa certa e não tomar parte de uma instituição injusta. Ele mesmo se recusou a pagar impostos para financiar um Estado escravista que fazia guerras de agressão, e foi preso. Ainda hoje, alguns “taxprotestors” nos Estados Unidos se recusam a pagar impostos pelas mesmas razões. Até Gandhi e Martin Luther King usaram técnicas de “resistência fiscal”. Antes de Thoreau, John Locke teorizava o “direito à resistência”, o “apelo ao céu” quando o Leviatã desrespeitasse a lei, o Estado de Direito. Antes ainda, o padre jesuíta Juan de Mariana justificava até o tiranicídio (descontando a época, seria similar ao nosso atual impeachment).
A escravidão foi legal, o Apartheid foi legal, os campos de extermínio foram legais, o confisco da poupança foi legal. Mas não se obedece a uma lei injusta. Entre os militares, isso existe até como princípio consolidado: “não se obedece à ordem absurda”, a ponto de um soldado que cumprir uma ordem injusta de um superior estar sujeito a julgamento por corte marcial.
Não obedecemos só a ordens e sistemas justos; obedecemos em democracias e em ditaduras. Às vezes por medo da repressão, mas geralmente por hábito e por falta de questionamentos mesmo. Muitas vezes obedecemos até contra o nosso interesse, e muitos pedem ainda mais repressão, mais bota no pescoço. É a Síndrome de Estocolmo. De forma geral, obedecemos por ser gregários, por conformismo, medo e subjugação natural à autoridade, qualquer que seja.
O Estado se baseia no uso da força, mas, se as pessoas desobedecessem, seria difícil, mesmo com o poder do exército, fazer cumprir a ordem. Em parte, todos os Estados do mundo se baseiam também no apoio, ainda que passivo, da população.
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião