Há algumas semanas levantamos nessa coluna um questionamento sobre o comercial do Burger King e o avanço do que chamei de “cultura LGBTQIA+”. Certamente não quanto ao direito de pessoas e empresas promoverem seus estilos de vida e de moralidades afetivo-sexuais particulares, mas quanto ao discurso obrigatório, normativo mesmo, do movimento, que pretende criminalizar toda e qualquer objeção moral à cultura LGBTQIA+ como se fosse um tipo de racismo, segundo a ficção inventada pelo STF.
E nessa semana fomos presenteados com um exemplo do que está em jogo. O pastor Jorge Linhares, presidente da Igreja Batista Getsêmani e do Colégio Batista Getsêmani, foi intimado pelo Ministério Público de Minas Gerais a depor sobre a publicação de um vídeo na conta de Instagram do colégio, no dia 28 de junho. A publicação, repostando o vídeo mais antigo, intitulado “O meu Deus nunca erra”, não promovia ódio a homossexuais ou transexuais; apenas mostrava crianças contradizendo ideias e valores ligados às “teorias de gênero”, e argumentando que Deus não erra ao criar meninos e meninas. Ou seja: expressava o ceticismo de pais cristãos sobre esses estilos de vida e a recusa religiosa em relação aos propagadores desses valores. Nada estranho ou fora de lugar para uma escola confessional ou uma igreja.
O assunto é grave. É “o princípio das dores”.
Por que não o pluralismo?
Segundo temos insistido nessa coluna, a visão das liberdades e direitos individuais defendida por expressivistas morais de várias matizes (liberais, socialistas e anarquistas) cria um conflito artificial entre o princípio antidiscriminatório e a liberdade religiosa, por classificar erroneamente essas minorias sexuais com grupos protegidos como grupos étnicos, mulheres ou negros.
O caso é que não há conflito natural entre a crença religiosa e esses grupos, dado que eles não representam componente credal ou comportamental distintivo. Ser negro, mulher, criança, idoso, deficiente ou nordestino não tem a ver com crenças. E a religião, por seu turno, focaliza esses elementos. Já a classe LGBTQIA+ tem todos os traços de uma comunidade de crença e comportamento, sem falar em práticas, linguagens, produção cultural interna, instituições e, acima de tudo, discursos morais alinhados com a revolução sexual do século 20, rejeitada pela maioria das igrejas cristãs. Apesar do estado de negação de alguns militantes, a existência de uma cultura LGBTQIA+ está além de qualquer dúvida.
O expressivismo moral deseja aceitação incondicional, criminalizando a divergência, e discriminação incondicional da posição religiosa
Em tempo: é claro que pessoas LGBTQIA+ não têm suas inclinações afetivo-sexuais e autopercepções identitárias meramente porque “escolheram” ser assim; reconhecemos a constituição multifatorial do desejo, que não há uma ciência psicológica, hoje, que dê conta de “fechar” essa explanação e, muito menos, que a psicologia seja capaz de mudar a orientação sexual de alguém. Não acredito em “cura gay”. Ainda assim, como alego, desejo não é destino, e por si só não determina a identidade de ninguém. Nossa identidade é constituída a partir de nossos mapas valorativos e de nosso sentido de bem supremo. Desejos e mesmo nossa orientação sexual podem ser nossos bens últimos ou apenas uma estação da nossa jornada, dependendo da cosmovisão e da fé moral de cada um.
Mas, se os estilos de vida LGBTQIA+ trazem um componente inelutavelmente moral e envolvem crenças sobre felicidade, autenticidade e liberdade, deveriam ser reconhecidos como crenças morais. Isso explica por que existem em concorrência com o cristianismo e outras religiões tradicionais. Admitir esse fato nos colocaria na direção de uma solução pluralista para o impasse: assim como crenças religiosas praticam uma discriminação moderada entre si, cultivando círculos internos iliberais e exclusivos, mas simultaneamente a tolerância religiosa, a cooperação e até a amizade entre si no espaço público, os estilos de vida LGBTQIA+ (e, na verdade, todos os estilos de vida do liberalismo expressivo) podem se relacionar com comunidades religiosas cristãs na mesma base: divergência, tolerância e pluralismo.
Na prática, no entanto, o expressivismo moral deseja aceitação incondicional, criminalizando a divergência, e discriminação incondicional da posição religiosa. Trata-se de um movimento antipluralista e adolescente na melhor das hipóteses, doente na pior delas, e perigoso em qualquer caso.
Vigiar, punir... e se vingar
Na prática estamos ainda muito distantes do pluralismo. Um exemplo triste é esse imbróglio causado pela campanha do Burger King Brasil. O vídeo promovia a moralidade afetivo-sexual liberal e a cultura LGBTQIA+. Não é preciso dizer que houve ampla reação negativa ao vídeo. Em contrarreação, e sem surpreender ninguém, diferentes OABs e integrantes do Ministério Público se mobilizaram para fiscalizar as reações país afora.
A ação do MPMG manifesta o estado degradado de nossa democracia, com pessoas e agentes públicos que compartilham do imaginário social secularista e da moralidade expressivista presumindo que a condenação dos valores LGBTQIA+ equivale ou implica homotransfobia e ameaça à dignidade e direitos de qualquer pessoa. Além da incompreensão quanto ao espírito do cristianismo, fica evidente uma ruptura social bastante profunda; um desconhecimento das realidades de uma igreja batista relativamente bem conhecida, e um estranhamento diante da visão religiosa de milhões de pessoas. Levado às últimas consequências, esse policiamento das ideias e da liberdade de expressão implicaria criminalizar e amordaçar igrejas, famílias e escolas no campo da moralidade afetivo-sexual.
A ação também nos faz perguntar se a extensão do princípio da liberdade religiosa é corretamente compreendida. Não se trata apenas da liberdade de manter crenças na própria consciência. Trata-se do direito de praticar as crenças, individual e coletivamente, de educar filhos segundo essa crença, e de promover a fé no grande mercado das crenças, como um estilo de vida possível e público, entre outros estilos de vida. É algo holístico. Não é possível, portanto, defender a liberdade de religião ou crença e, ao mesmo tempo, impedir a reprodução dessa crença na sociedade por meios litúrgicos e educacionais.
Enfim, tendo em vista que o vídeo foi publicação em reação ao comercial do Burger King, temos a insólita situação na qual a hamburgueria substitui a escola e a família na função de educador moral. Trata-se de um verdadeiro escândalo. A escola e sua direção caem sob suspeição por discordar da paideia do liberalismo expressivo, imposta por meio da publicidade mercadológica em associação com agentes públicos. A situação a que o MPMG se presta é a de legitimar o mercado e o “capitalismo emocional” como autoridade moral última e uma espécie de “religião civil” contemporânea.
Na prática, isso cria uma verdadeira injustiça no mercado das crenças, com uma forma de crença moral e estilo de vida particular sendo subsidiada pelo Estado. Cria-se uma espécie de monopólio dos valores do liberalismo expressivo em diversos campos, como o campo da educação. A classe LGBTQIA+ sai da injusta posição de minoria excluída para a injusta posição de hegemonia sustentada artificialmente por um aparato governamental.
A situação a que o MPMG se presta é a de legitimar o mercado e o “capitalismo emocional” como autoridade moral última e uma espécie de “religião civil” contemporânea
Considerando que o Colégio Batista Getsêmani faz parte de uma associação de escolas cristãs, a Aecep, que compartilha das mesmas perspectivas sobre moralidade afetivo-sexual, identidade e religião, vê-se com nitidez que grave risco pesa sobre o conjunto da atividade educacional cristã, com repercussões para outras redes de escolas evangélicas e católicas. Um eventual erro do MPMG pode gerar um estado de violação do artigo 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos nunca visto na história recente do país. E muito mais grave do que perpetrações feitas por indivíduos isolados, já que, no caso, empregaria a força do Estado.
Finalmente, não poderíamos deixar de mencionar o espírito vingativo que se espraia pelas mídias sociais. Alguns perfis anônimos, mas outros tantos devidamente públicos, anunciam sem qualquer pejo que os cristãos e as igrejas, alegadamente responsáveis por todo o sofrimento LGBTQIA+, merecem mesmo receber o troco e “sentir na própria pele”. Às vezes citam a mesma narrativa fantasiosa de intensa perseguição a pessoas homoafetivas, usando números inflados, segundo estudo já discutido em um ótimo artigo aqui na Gazeta. A consideração por justiça e direitos humanos passa longe. Certamente a vingança não é o interesse do MPMG, mesmo que este se mostre bastante confuso sobre a liberdade religiosa. Mas o órgão deve saber ler o momento e os motivos da pressão cultural que vem sofrendo.
Fiscalizar os fiscais
A assessoria de imprensa e a assessoria jurídica da Anajure emitiram uma nota questionando a notificação do MPMG:
“Importante frisar que o posicionamento adotado por uma escola confessional em oposição às teorias de gênero está albergado pela liberdade de expressão e de consciência e crença, direitos que possibilitam a transmissão de ensino que esteja em conformidade com os valores que norteiam a instituição. Assim, a princípio, causa-nos estranheza a notificação encaminhada pelo Ministério Público, especialmente porque o vídeo em questão, ainda que expresse discordância quanto às teorias de gênero, não estimula qualquer conduta discriminatória.”
Não é possível defender a liberdade de religião ou crença e, ao mesmo tempo, impedir a reprodução dessa crença na sociedade por meios litúrgicos e educacionais
Na próxima segunda feira, 2 de agosto, às 15 horas, o pastor Jorge Linhares, presidente da Igreja Batista Getsêmani e representante legal do Colégio Batista Getsêmani, comparecerá em audiência on-line na qualidade de investigado, sobre “eventual discriminação de identidade de gênero”. A Anajure está em contato com o colégio e monitorando o caso. Mas é indispensável que toda a sociedade civil fiscalize a atuação do MPMG no tocante às liberdades de expressão, de consciência, e de religião ou crença.
Não só a democracia, mas todas as liberdades modernas morrem no escuro, incluindo a primeira delas: a liberdade religiosa.
O que explica o rombo histórico das estatais no governo Lula
Governo Lula corre para tentar aprovar mercado de carbono antes da COP-29
Sleeping Giants e Felipe Neto beneficiados por dinheiro americano; assista ao Sem Rodeios
Flávio Dino manda retirar livros jurídicos de circulação por conteúdo homofóbico
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião