O patético desfecho da “transição energética” alemã

Em colunas anteriores, já me referi aos problemas que a Alemanha criou para si própria com a sua bizarra pretensão de liderar a “transição energética” (Energiewende, em alemão) com um uso cada vez menor de combustíveis fósseis – carvão mineral, petróleo e gás natural. No entanto, é inevitável retornar ao tema, diante de novos fatos que reforçam um desfecho para o qual a descrição de patético se enquadra perfeitamente.

Duas décadas e meia depois de lançada e com gastos superiores a € 500 bilhões, a Energiewende é um desastre anunciado.

O Instituto Adam Smith, think-tank sediado em Londres, acaba de divulgar o Índice de Segurança Energética Global 2026 (Global Energy Security Index 2026), no qual, entre 187 países, a Alemanha não passou do 69º lugar, atrás do Quirguistão (57º), Iraque (66º) e Bósnia-Herzegovina (68º). E quando o item avaliado é a geração de eletricidade prontamente disponível, a outrora superpotência industrial europeia cai para a 180ª posição. Os dados referem-se a 2024, mas nada indica que a situação alemã tenha melhorado desde então.

O fiasco se deve à crescente participação de fontes de energia dependentes da meteorologia, juntamente com o declínio simultâneo da capacidade das usinas elétricas convencionais.

O índice avalia quatro itens-chave da oferta de energia: geração de eletricidade despachável (ou de base), diversificação energética, segurança de importações e solvência econômica.

Um artigo publicado no excelente sítio Black-out News (28/10/2026) justifica:

“A baixa classificação da Alemanha na geração de eletricidade sob demanda é particularmente significativa. O instituto considera usinas cuja produção pode ser solicitada especificamente. Isso inclui usinas nucleares, usinas a carvão e a gás, bem como hidrelétricas e bioenergia. A energia eólica e a fotovoltaica, por outro lado, não recebem pontos neste subíndice. Elas fornecem eletricidade dependendo das condições meteorológicas e da hora do dia, razão pela qual outras usinas ou instalações de armazenamento devem compensar as lacunas de fornecimento.”

A desativação da energia nuclear e a crescente participação das energias renováveis ​​estão mudando o fornecimento de energia. “A Alemanha desativou suas últimas usinas nucleares em abril de 2023. Ao mesmo tempo, a participação das energias renováveis ​​na geração de eletricidade continua a aumentar. No primeiro semestre de 2026, 59,1% da eletricidade gerada e injetada internamente vieram de fontes renováveis. A energia eólica contribuiu com 29,4% e a fotovoltaica com outros 17,8%. No entanto, o volume anual de eletricidade por si só diz pouco sobre o fornecimento confiável de energia durante períodos de baixa produção eólica e solar.”

Além dos problemas com as oscilações no fornecimento, os alemães se veem às voltas com a realidade de que, mesmo depois de um quarto de século, a energia solar não consegue se sustentar sem pesados subsídios do Estado

De acordo com o artigo, uma recente pesquisa da Associação de Empresas da Baviera revela que mais de 48% das empresas pesquisadas relataram interrupções de energia com duração inferior a três minutos, contra menos de 40% no ano passado. Curiosamente, embora cerca de 60% das empresas tenham relatado prejuízos financeiros com os problemas elétricos, ainda assim, mais de 82% classificam a segurança geral do fornecimento como boa ou muito boa.

Além dos problemas com as oscilações no fornecimento, os alemães se veem às voltas com a realidade de que, mesmo depois de um quarto de século, a energia solar não consegue se sustentar sem pesados subsídios do Estado. Como escreve Klaus Bastian no mesmo sítio:

“Durante 26 anos, a Alemanha promoveu a energia solar com receitas garantidas pelo Estado. Os operadores recebem uma tarifa de incentivo garantida [feed-in tariff – LC] pela eletricidade que fornecem, que por vezes é significativamente superior ao preço real de mercado. A diferença é agora financiada pelo orçamento federal e, portanto, pelos contribuintes. Para 2027, os operadores do sistema de transmissão preveem uma necessidade de financiamento de € 17,52 bilhões ao abrigo da Lei das Fontes de Energia Renovável (EEG). Só a energia fotovoltaica deverá representar € 9,6 bilhões. No entanto, a indústria solar alerta para a perda de dezenas de milhares de postos de trabalho, uma vez que o governo federal planeia abolir os subsídios permanentes para novas instalações de pequena escala a partir de 2027. Ao mesmo tempo, as falências estão a aumentar. Após mais de um quarto de século de apoio estatal, isto demonstra a dependência econômica de grande parte do sistema de subsídios existente.

“O lobby da energia solar protesta veementemente contra a eliminação das tarifas de incentivo. Após 26 anos de subsídios, a indústria enfrenta perdas massivas de empregos (Black-out News, 04/11/2026).”

Bastian é taxativo: “Um negócio que se baseia somente em receitas garantidas pelo Estado não é realmente exemplo de competitividade. Durante décadas, as metas de subsídios políticas têm fomentado as vendas. Agora, está ficando claro quão difícil pode ser o ajuste aos preços de mercado reais.”

Sem dúvida, um triste cenário para a pretensiosa Energiewende colocada em marcha pela locomotiva industrial e econômica europeia.

No relatório do Instituto Adam Smith, também sobram críticas ao próprio Reino Unido, listado em 41º lugar, atrás da Romênia (33º), da Ucrânia devastada pela guerra (39º) e do Brasil (40º), “com uma produção de energia doméstica declinante e uma crescente dependência de geração de eletricidade intermitente, expondo vulnerabilidades significativas”. Para os autores, “expandir o uso da energia nuclear, retomar o licenciamento de petróleo e gás natural no Mar do Norte e suspender a moratória do fracking poderia elevar o Reino Unido ao nono lugar globalmente, demonstrando que a segurança energética é, em última análise, uma escolha política (itálicos meus)”.

As lideranças políticas, setoriais e empresariais brasileiras, boa parte das quais iludidas com a “transição energética”, fariam bem em tomar nota dos problemas das duas economias industriais europeias ao tentarem contrariar os requisitos tecnológicos e econômicos consagrados da geração elétrica baseada em fontes não intermitentes.