A eleição acabou, a crise continua

A reeleição de Lula não encerrou a crise política brasileira. Com diferença estreita de votos, Congresso deslocado à direita e STF no centro de controvérsias, o novo mandato começa sob o signo da instabilidade. As urnas decidiram quem governará, mas deixaram em aberto disputas sobre os limites do poder, a legitimidade das instituições e a convivência democrática.

Seis movimentos definirão os próximos capítulos dessa disputa.

O primeiro será a eleição para a presidência do Senado, em fevereiro de 2027. Davi Alcolumbre, Rogério Marinho e Tereza Cristina disputam o comando de uma Casa decisiva na relação entre os Poderes. Seu presidente controla a tramitação de matérias, influencia a agenda legislativa e decide sobre pedidos de impeachment de ministros do Supremo. Não será uma disputa protocolar: quem controlar o Senado terá muito poder.

O segundo movimento será a capacidade de Lula de governar diante de uma maioria parlamentar conservadora. Projetos prioritários dependerão de alianças circunstanciais, sujeitas a renegociações e custos crescentes. A governabilidade poderá virar uma sucessão de concessões: pautas populares e interesses corporativos servirão como moeda de troca, enquanto projetos ambiciosos correm o risco de ser desfigurados ou abandonados.

O terceiro desafio será dar conteúdo ao discurso de conciliação. Lula precisa saber distinguir a conquista de uma maioria eleitoral da representação de toda a sociedade. A vitória não lhe permite ignorar os quase 60 milhões de brasileiros que votaram em Flávio Bolsonaro. A derrota tampouco retira da oposição o direito de fiscalizar o governo e contestar decisões.

A democracia exige que adversários se reconheçam como participantes legítimos da disputa. Isso pressupõe respeito às regras e abandono da retórica que transforma o adversário em inimigo. Conciliação não significa submissão ou silêncio. A pacificação não pode ser exigida apenas de quem perdeu: sem gestos concretos do governo, será letra morta.

O quarto movimento estará no Supremo. A eleição não apagou controvérsias sobre os limites de atuação da Corte, a transparência de seus procedimentos e a responsabilização de seus integrantes.

A democracia precisa de uma Justiça independente, capaz de proteger a Constituição. Mas independência não significa imunidade a controles, assim como autoridade judicial não significa poder ilimitado. A legitimidade do STF depende de decisões fundamentadas e do respeito de seus ministros aos limites institucionais. Nenhuma instituição pode exigir dos demais poderes e da sociedade o rigor que não aplica a si mesma.

É nesse debate que se insere a reforma do Judiciário. Transparência, conflitos de interesses, impedimentos, duração dos mandatos e controle disciplinar são questões urgentes. Regras claras devem ampliar a responsabilidade dos magistrados sem comprometer a independência da Justiça.

A oposição precisa ir além da indignação, formular políticas, construir maiorias e assumir responsabilidades

O quinto movimento será a reorganização da oposição. Ao contrário do que vem pregando a grande mídia, a derrota de Flávio não elimina o bolsonarismo nem resolve a disputa pela liderança da direita. Alguns setores conservadores podem buscar uma identidade menos dependente da família Bolsonaro, mas precisam da mobilização de sua base. A questão que verdadeiramente importa é qual projeto de país será apresentado como alternativa.

Criticar o governo, denunciar abusos e fiscalizar o dinheiro público são tarefas indispensáveis, mas insuficientes. Uma oposição consistente precisa apresentar propostas claras para a segurança, a educação, a saúde, a economia e o próprio Estado. A oposição precisa ir além da indignação, formular políticas, construir maiorias e assumir responsabilidades. Sem programa e compromisso institucional, ela continuará refém da disputa por lideranças e da mobilização de seus eleitores.

O sexto movimento será econômico. Lula voltou a prometer responsabilidade fiscal e associar investimentos à redução dos juros. Mas a dívida bruta do governo já chegou a 82,93% do PIB, e os juros permanecem elevadíssimos. Não basta atribuir a responsabilidade por esse quadro ao Banco Central ou aos agentes financeiros. Credibilidade se constrói com decisões coerentes.

A experiência brasileira já mostrou o preço de gastos dissociados da produtividade e de uma estratégia fiscal consistente. O crescimento exige investimento, segurança jurídica, estabilidade monetária e instituições confiáveis. Se o governo tratar limites orçamentários como obstáculos políticos, alimentará os desequilíbrios que diz pretender combater. A pressão sobre o Banco Central e o afrouxamento fiscal afetam expectativas, elevam o custo da dívida e reduzem a margem para políticas públicas.

Por outro lado, a busca por credibilidade fiscal pode recair sobre serviços essenciais. Se o ajuste produzir contingenciamentos severos na saúde, na educação e na segurança, a população que garantiu a vitória de Lula cobrará a conta. Não há estabilidade duradoura quando a maioria vive na precariedade. O governo terá de evitar tanto a irresponsabilidade fiscal quanto a ilusão de que o equilíbrio das contas, por si só, produz justiça social.

As seis frentes se entrelaçam. A negociação com o Congresso influenciará a disposição da oposição para o diálogo; a conduta do Supremo poderá elevar a temperatura no Senado; e a política econômica determinará o espaço para a pacificação social. O terceiro turno da eleição será uma disputa em torno das regras, da autoridade e da legitimidade de quem governa. A vitória confere a Lula o direito de governar; não lhe dá, por si só, legitimidade para pacificar o país. Esta terá de ser construída no exercício do poder.