Ouça este conteúdo
Durante as 24 horas que se seguiram ao atentado contra Donald Trump e o alto escalão do governo, uma infinidade de novas informações “caíram de paraquedas”.
O fato ocorreu durante jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca, no hotel Washington Hilton, na capital norte-americana. A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou neste domingo (26): os alvos eram Trump e funcionários do alto escalão do governo.
Algumas revelações de um manifesto escrito pelo próprio agressor mostram a expansão da cristofobia e possíveis vulnerabilidades que cercam a segurança do presidente mais poderoso do planeta. Confira abaixo alguns pontos centrais que surgiram junto com a repercussão do atentado.
Família alertou polícia sobre o "professor do mês" anticristão
As investigações trazem à tona o perfil contraditório de Cole Tomas Allen. O suspeito de 31 anos, preso em flagrante, era engenheiro mecânico, desenvolvedor de jogos e chegou a ser premiado como "professor do mês" em dezembro de 2024 pela rede C2 Education. Uma de suas criações é um simulador de tiros chamado "First Law" ("Primeira Lei").
O militante extremista escreveu um manifesto de 1.052 palavras e o enviou à família minutos antes do ataque. No documento, ele se autodenomina um "Assassino Federal Amigável" e faz uma lista de alvos prioritários.
O texto traz viés anticristão atacando diretamente um dos pilares da fé. O suspeito afirma no conteúdo que “oferecer a outra face quando se é oprimido não é comportamento cristão, é cumplicidade nos crimes do opressor”.
Neste domingo, a imprensa norte-americana divulgou que a família de Allen tentou alertar as autoridades. O irmão do suspeito notificou a polícia de New London, em Connecticut, assim que recebeu o manifesto. Já a irmã de Allen também confirmou aos investigadores que ele vinha demonstrando retórica política radical e que tinha armas escondidas.
VEJA TAMBÉM:
Mesmo após deboche e brechas de segurança em atentado, Trump elogia o Serviço Secreto
Em seu manifesto, Allen debochou da segurança do hotel por ter conseguido se hospedar no Washington Hilton um dia antes portando uma espingarda, uma pistola e facas. Ele chegou a afirmar que terroristas iranianos teriam facilidade em causar um massacre no local devido ao que chamou de “incompetência insana”.
Por outro lado, o procurador-geral Todd Blanche defendeu que o sistema de “proteção em múltiplas camadas” funcionou. Isto porque Allen foi detido a poucos metros do posto de segurança, antes mesmo de entrar no salão onde centenas de pessoas estavam reunidas. Esta seria uma prova que o perímetro foi eficaz.
Já o Washington Hilton é conhecido como um local de difícil monitoramento por ser um espaço público amplo. Há múltiplos acessos e quartos situados acima das áreas de conferência. Inclusive, o Ronald Reagan sofreu um atentado neste mesmo hotel em 1981.
Foi justamente essa complexidade que Allen tentou usar a seu favor, acreditando que sua inteligência “acima da média” e seu histórico de “cidadão comum” o tornariam invisível aos olhos dos agentes.
Trump, contudo, manteve a postura e agradeceu ao Serviço Secreto, descrevendo a reação como “excepcional”. “Esses rapazes fizeram um ótimo trabalho”, afirmou o presidente à CBS, chamando o agressor de “lobo solitário lunático”.
"Bunker de Gala": Pressão por salão de festas milionário na Casa Branca
O episódio serviu para impulsionar ainda uma bandeira de Trump: a construção de um salão de festas nos terrenos da Casa Branca.
Para o presidente e seus aliados, eventos de grande magnitude com toda a linha de sucessão presidencial não deveriam ocorrer em hotéis públicos. O argumento é que, em uma instalação militarmente segura dentro dos portões da residência oficial, eliminariam ameaças assim muito antes de chegarem perto de qualquer posto de verificação.
O projeto está orçado em US$ 400 milhões e prevê uma estrutura de 8.300 metros quadrados. Trump defende que o espaço será um “Bunker de Gala”.
Enquanto opositores chamam a obra de “projeto de vaidade”, senadores como Lindsey Graham e até o democrata John Fetterman seriam a favor da obra justamente devido à vulnerabilidade à linha de sucessão presidencial em eventos.
O argumento, inclusive, foi utilizado pelo Departamento de Justiça (DOJ) através de Todd Blanche: “É hora de construir o salão”. O governo deu um ultimato à organização de preservação histórica (National Trust for Historic Preservation) para que retire o processo judicial que bloqueia as obras acima do solo no momento.
Coincidência ou não, apenas dois dias antes do atentado, uma reportagem do The New York Times revelou detalhes sobre a Clark Construction. A empresa foi escolhida por Trump para a obra. A publicação aponta que essa empreiteira recebeu um contrato “secreto” e sem licitação de US$ 17,4 milhões para reformar fontes no Lafayette Park, em frente à Casa Branca. O valor é mais de cinco vezes superior à estimativa inicial de 2022 (US$ 3,3 milhões).
“Atentado fake” contra Trump: Teorias da conspiração e desinformação como arma política
Minutos após os disparos, surgiram várias teorias conspiratórias. Segundo a consultoria TweetBinder, o termo “encenado” (staged) superou 300 mil publicações no X até o meio-dia de domingo. Ativistas sugeriram que o ataque seria um “teatro” para elevar a popularidade de Trump ou desviar o foco da guerra no Irã.
Um dos relatos da “conspiração” chega ao ponto de alegar que uma ligação da correspondente da Fox News, Aishah Hasnie, caiu porque autoridades estariam “censurando a verdade”. Na verdade, era apenas uma instabilidade do sinal no porão do hotel.
Em entrevista ao programa 60 Minutes, da CBS, o presidente Trump não apenas rejeitou teorias da conspiração como afirmou que as pessoas que as propagam são “mais doentes do que são vigaristas”, reforçando a gravidade do atentado que o mundo testemunhou.
