O grupo do prefeito Gustavo Fruet (PDT) acha que a elevação da tarifa de ônibus nos próximos dias não vai causar sérios problemas eleitorais em outubro. Talvez o pessoal da Cândido de Abreu esteja expressando um desejo mais do que uma convicção, mas para eles o cálculo é de que a população entenderá que tudo subiu e que é impossível manter o sistema funcionando sem um reajuste. É de duvidar que a mente do eleitor seja assim cartesiana...
A prefeitura admite trabalhar com uma tarifa de até R$ 3,80. Idealmente, gostaria de ficar em R$ 3,70. Mas desde a segunda-feira (11), quando começou a nova greve do sistema, vem dizendo que se recusa a aceitar os R$ 4 pedidos pelo sindicato patronal.
O valor depende agora principalmente do tamanho do reajuste que será concedido a motoristas e cobradores. Fruet vem há tempos alertando que não tem como dar aumento real – se a categoria aceitará isso são outros quinhentos.
Na hipótese dos R$ 3,80, o cálculo da turma da prefeitura é de que isso só afetaria cerca de um quarto dos passageiros, já que uns 60% recebem vale-transporte de suas empresas e outros 13% são de passagens gratuitas (idosos, policiais, carteiros etc). Mesmo assim, “só” 27% dos passageiros é coisa pra burro. Estamos falando de 500 mil passagens por dia, mais ou menos. O número de passageiros, claro, é menor, já que muita gente paga mais de uma passagem por dia, mas mesmo assim um número impressionante de eleitores.
De qualquer jeito, o embate da prefeitura com as empresas não terminou, nem está perto de chegar a algum lugar mais calmo. Nesta semana, a situação forçou a Urbs a fazer um “vale” de R$ 3,5 milhões para as empresas. Coisa de duas creches novinhas em dinheiro adiantado para que o sistema não parasse. Sinal de que, se as contas dos empresários são confiáveis, a conta não está fechando. Agora, eles dizem que precisam de R$ 4 para levar cada passageiro. E qualquer valor menor mantém o impasse. Ou melhor: mantém a chance de atrasos salariais e de novas greves.
Quanto mais perto da eleição, maior o peso político de uma paralisação que deixa centenas de milhares de eleitores a pé. E, não sejamos ingênuos, todas as partes envolvidas no processo sabem muito bem disso. Para uns, isso é motivo de preocupação. Para outros, uma oportunidade que lhes cai no colo. Quase tudo nesta vida é uma questão de ponto de vista, da cadeira em que se está sentado.
Para os adversários de Fruet na eleição, por exemplo, o espetáculo está bonito de se ver do camarote. O prefeito não consegue se desvencilhar da pressão, afirma não ter como subsidiar o sistema e, falando francamente, enfrenta oposição aberta tanto do sindicato patronal quanto dos representantes dos trabalhadores. No discurso, Fruet diz que recebeu o nó já atado pelos antecessores. Em parte, tem razão: a licitação de 2010 foi um desastre.
Mas, de novo, a cabeça do eleitor não funciona com uma lógica tão fria. O que o sujeito vê é se o dinheiro está ficando curto no fim do mês e se tem ou não tem ônibus para ir aonde precisa. Na Itália fascista, apesar de todos os desastres que a população enfrentava, havia uma brincadeira de que o povo se consolava com uma coisa. Pelo menos os trens chegavam no horário...
Moraes impede viagem de Bolsonaro aos EUA para participar da posse de Trump
Mudança no monitoramento de conteúdo do Facebook põe em xeque parceria com o TSE
Após derrota do governo com o Pix, grupo vai acionar Nikolas Ferreira na Justiça; assista
Como o caso do monitoramento do Pix virou uma enorme derrota para o governo Lula
Deixe sua opinião