A Comissão de Finanças da Assembleia Legislativa do Paraná quer exigir que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) comprove que é dono da área de 190 mil metros quadrados que o governo do estado pretende comprar para servir de estacionamento e jardim do futuro Centro Judiciário de Curitiba.
O projeto que autoriza o estado a adquirir a propriedade passou em primeira votação na terça-feira. Ontem, ia entrar em pauta para o segundo turno. Mas, como os deputados da comissão aprovaram, por unanimidade, uma emenda ao projeto, a matéria não pôde ser votada (quando há emendas, a proposta tem de voltar para análise da Comissão de Constituição de Justiça).
Durante reunião ontem pela manhã, a Comissão de Finanças decidiu apresentar uma emenda ao projeto para obrigar a apresentação da comprovação da posse e propriedade da área pelo vendedor. Isso foi feito em função das dúvidas em torno da área, que pertencia ao ex-governador Caetano Munhoz da Rocha. Os herdeiros alegam que 15 mil metros não pertence ao INSS, mas à família. Outra família Polysu que também seria proprietária da área, vendeu lotes a moradores que, hoje, inclusive têm o registro do imóvel. Existem ainda ocupações irregulares no terreno.
A emenda determina ainda que, em caso de pendências judiciais envolvendo o terreno, os R$ 39,6 milhões que serão pagos pela área pelo governo e Tribunal de Justiça devem ser depositados em juízo e só podem ser liberados quando não houver mais impedimentos legais.
O relator do projeto na comissão, Reni Pereira (PSB), disse que recebeu ontem cópias de escrituras do terreno que mostram questionamentos judiciais que podem complicar a negociação em andamento. A emenda, segundo o deputado, seria uma forma de resguardar o Estado de futuras demandas judiciais decorrentes de discussões sobre a posse ou a propriedade do terreno. "A própria Constituição Federal, no artigo 37, estabelece que o administrador tem que exigir, no caso de compra, uma área livre e desembaraçada. Se o governo votar contra essa emenda estará assumindo totalmente o risco de levar prejuízos futuros com o negócio", argumentou Reni Pereira.
O protocolo de intenções para a compra da área foi assinado pelo governo do estado e o Tribunal de Justiça com o INSS antes mesmo da aprovação do projeto pelos deputados estaduais.
STF poderá forçar governo a tomar medidas mais efetivas contra danos das bets
Com argumentos de planos de saúde, associações de autistas fazem lobby negacionista com governo Lula
Novo “AeroLula”? Caso do avião presidencial no México reacende debate
“Precipitada” e “inconsistente”: como economistas reagiram à melhora da nota do Brasil
Deixe sua opinião