No relatório em que conclui que a presidente Dilma Rousseff (PT) cometeu crimes de responsabilidade e que pode ser alvo do processo de impeachment, o deputado Jovair Arantes (PTB-GO) se esforçou para evitar deslizes que pudessem ser questionados judicialmente.
Entretanto, a reação do PT e da Presidência da República ao texto mostram que essa será a estratégia adotada para frear ou ao menos retardar o andamento do processo na Câmara dos Deputados.
Pesquisa mostra que 32 dos 65 deputados de comissão são a favor do impeachment
Leia a matéria completaO PT destacou um trecho do relatório em que Arantes diz que “a natureza parcialmente política do impeachment impõe certa flexibilização dos rigores jurídico-formais próprios de um processo judicial ordinário”.
Para o partido, isso mostra que o deputado “flexibilizou” as regras do Direito e que por isso pode ser contestado.
Outro elemento destacado pelo PT em seu site foi a entrevista concedida pelo ministro do STF Marco Aurélio Mello ao programa de televisão Roda Viva, na segunda-feira (4). Para ele, se o crime de responsabilidade não for devidamente provado, cabe revisão jurídica da decisão do Congresso Nacional. Marco Aurélio, porém, costuma ser voto vencido no plenário do Supremo.
No Planalto, a reação também foi contundente. Um dia depois de ter classificado o relatório como “nulo”, o advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, voltou a falar do assunto nesta quinta-feira (7).
Segundo ele, houve “cerceamento da defesa”. Ele criticou principalmente o fato de o advogado da presidente, um representante da Advocacia-Geral da União (AGU), ter sido impedido de falar na sessão de quarta-feira.
Cardozo criticou a menção a fatos alheios ao da denúncia, mas mencionou também aspectos técnicos, alegando que não houve crime de responsabilidade com as pedaladas fiscais. “Os decretos têm a ver não com metas fiscais, mas com questões do orçamento. São conceitos completamente distintos. Acho que se faz uma baralhada terrível e é lamentável”, declarou em vídeo postado pela AGU.
A jornalista Mônica Bérgamo, da Folha de S. Paulo, noticiou que a contestação judicial do Planalto deve recair principalmente sobre o que é considerado cerceamento ao direito de defesa.
Juiz pede explicações a Dilma e ministro sobre suposta tentativa de interferir na Lava Jato
Leia a matéria completaEm comparação, o advogado do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), é avisado de todos os andamentos do Conselho de Ética da Casa, onde tramita processo contra o parlamentar.
Precavido
Em seu voto, Jovair Arantes já havia defendido o caráter político do impeachment, e citou o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Paulo Brossard. Ele, que ocupava a o cargo na época do impeachment de Fernando Collor, afirmou que o processo de responsabilidade começa e termina no âmbito parlamentar, acrescentando que “as decisões podem ser as mais chocantes e delas não cabe recurso, não cabe recurso para tribunal algum”.
Arantes citou as denúncias de corrupção na Petrobras e a delação premiada do senador Delcídio do Amaral contra Dilma, mas ressaltou que não levou isso em conta para decidir pela admissibilidade da denúncia. A delação foi apensada posteriormente à denúncia aceita pelo presidente da Câmara em dezembro de 2015 e, se fosse considerada, poderiam ocorrer questionamentos.
O deputado afirmou que o Senado poderá avaliar, em juízo preliminar, se a denúncia será julgada por inteiro ou apenas nas partes admitidas pela Câmara. Mas esse ponto também deve suscitar questionamentos de governistas.
País precisa de “esforço imediato” para conter queda da produção de petróleo, diz estatal
PSD de Pacheco é cobrado sobre impeachment de Moraes; senadores seguem “em cima do muro”
Das queimadas à alfinetada em Elon Musk: como foi o discurso de Lula na ONU
Na sua 1ª Assembleia Geral, Milei diz que ONU é “Leviatã” que impõe agenda ideológica
Deixe sua opinião