O resultado das eleições de 2026 no último domingo (25) mostrou uma inversão quase inacreditável dos números da votação no primeiro turno. Mas, em pelo menos um aspecto, as duas etapas de votação mantiveram uma característica: Lula venceu nas cidades mais pobres e Flávio Bolsonaro levou a melhor nas cidades mais prósperas do Brasil.

O critério usado pela Gazeta do Povo para essa análise é o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), uma métrica criada na década de 1990 pela ONU para medir a qualidade de vida de uma população. São levados em conta fatores como longevidade, saúde, escolaridade e poder de renda e de compra. Em um cenário perfeito, o índice seria igual a 1.

No levantamento feito pela reportagem, os 10 municípios com menor IDH no Brasil deram vantagem ampla para Lula.

Foi assim em Atalaia do Norte, município localizado no Alto do Solimões, Amazonas. Por lá, Lula obteve 77,81% dos votos, contra 22,19% de Flávio.

Dados do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS) mostram que cerca de 75% das famílias de Atalaia do Norte são beneficiárias do Bolsa Família. Dos cerca de 16 mil habitantes, menos de 1,9 mil estão empregados em postos de trabalho formal. Sem surpresa, o IDH do município está entre os menores do país, 0,450.

Mas há municípios com IDH ainda mais baixo. É o caso de Melgaço, na região da Ilha de Marajó, no Pará. O índice municipal da cidade é o menor do Brasil, 0,418, e segundo dados do IBGE o rendimento médio dos trabalhadores empregados no município é de meio salário mínimo. Seria normal, portanto, esperar que a principal fonte de renda da cidade venha de um programa social, como o Bolsa Família.

Mas a situação do município em relação ao benefício é, no mínimo, inusitada. Dados do ministério mostram que mais de 110% das famílias dependem do Bolsa Família em Melgaço. E como isso é possível? A explicação oficial está na diferença de contabilidade: para o MDS, uma pessoa pode ser considerada como uma família, e por isso pode haver mais de uma família em uma mesma casa; o IBGE, por sua vez, faz a contagem por domicílios, e não por quem mora neles.

E o resultado nas urnas? Por lá, Lula recebeu dois de cada três votos válidos, 66,83% do total. Flávio ficou com o restante: 33,17% dos votos no segundo turno no município.

Nas dez cidades com o menor IDH do Brasil, Lula teve uma média de 69,6% votos no segundo turno. Flávio ficou com 30,4%.

Confira como foi a votação nos municípios com menor IDH do Brasil

Voto muda de lado nas cidades com maior IDH

Quando a situação se inverte, muda também o nome do vencedor no segundo turno no município. Na lista das 10 cidades mais prósperas do Brasil, Flávio Bolsonaro venceu em todas. Nesse grupo, a média foi de 59,7% para o candidato do PL contra 40,3% de Lula.

A maior vantagem foi em Balneário Camboriú, no litoral catarinense. O IDH do município é de 0,845, muito alto segundo a ONU, e nas urnas o candidato do PL teve 74,15% dos votos, contra 25,85% do petista. A propósito, apenas 4% dos moradores da cidade dependem do Bolsa Família.

É assim também em São Caetano do Sul, no ABC Paulista, o município com maior IDH do Brasil. O índice de 0,862 é reflexo, entre outras coisas, do baixo índice de desemprego local. Dados do IBGE mostram que a cidade de 173,2 mil habitantes tem 135,5 mil postos de trabalho com carteira assinada. Em 2023 – dado mais atualizado disponível – o PIB per capita foi de R$ 136,1 mil.

Nas urnas de São Caetano, Flávio Bolsonaro levou 58,33% dos votos. Para Lula sobraram os 41,67% restantes.

A menor diferença a favor de Flávio na lista das 10 cidades com maior IDH foi registrada no “A” do ABC, Santo André. O índice é de 0,815, mas a dependência do Bolsa Família sobe para algo em torno de 11,5% da população. A vitória de Flávio Bolsonaro foi apertada, 50,29% contra 49,71%, pouco mais de 2,5 mil votos.

Confira como foi a votação nos municípios com maior IDH do Brasil